החלטה בתיק מ"ת 30478-01-13

(משיב 1)

1.         כנגד המשיב 1 (להלן: " המשיב") ועוד שלושה אחרים הוגשו כתבי אישום, המייחסים להם עבירות של שוד וקשירת קשר לפשע. בהחלטתי מיום 23.1.13 התייחסתי לכתב האישום ולקיומן של ראיות לכאורה לאמור בכתב האישום.

2.         בתמצית, מיוחס למשיב ולאחרים כי שדדו יחדיו מהמתלוננת תיק ובו 20,000 ש"ח במזומן וכן המחאות בסכום שאינו ידוע, בכך שבאמתלה כלשהי גרמו למתלוננת, שהיא אישה מבוגרת, לעלות לרכב בו נהג אחד המשיבים, והמשיב 1 גם הוא עלה בשלב מסוים לרכב. תוך כדי נסיעה ביימו המשיבים תקר בגלגל הרכב. הרכב עצר והמתלוננת ירדה מהרכב. המשיב 1 ומשיב נוסף אחר ירדו ביחד עם המתלוננת מהרכב, ותוך הפעלת אלימות נלקח בכוח התיק שהיה ברשות המתלוננת ובו המזומן וההמחאות.

3.         בהחלטתי מיום 23.1.13, בנוגע למיוחס למשיב 1 בכתב האישום, נקבע כי קיימות ראיות לכאורה.

4.         שירות המבחן ערך תסקיר מעצר שבסופו המליץ לשחרר את המשיב לחלופת מעצר, הכוללת, בין היתר, מעצר בית מלא בבית הוריו ואיזוק אלקטרוני.

5.         המבקשת מתנגדת להמלצה זו של שירות המבחן. המבקשת מפנה לעובדה, כי המשיב נדון לשלוש שנות מאסר בתיק קודם, במסגרת זו היה בתכנית שיקום לאסיר ולאחר שחלפו פחות מחודשיים מסיום התכנית, ביצע את העבירות המיוחסות לו בכתב האישום. המבקשת סבורה כי ניתנו בעבר הזדמנויות למשיב, אולם הוא לא עמד בהן. כמו כן מפנה המבקש לאמור בתסקיר, המייחס רמת מסוכנות גבוהה למשיב, לכך שיעבור עבירות דומות. המבקשת מדגישה, כי המשיב ביצע לכאורה את העבירות נשוא כתב האישום בעת שהתגורר בבית הוריו, שעה שזו החלופה המוצעת על ידי שירות המבחן, היינו: מעצר בית מלא בבית הוריו תחת פיקוחם. בנוסף, מצביעה המבקשת על חלקו של המשיב בתכנון ובביצוע השוד, כאשר לטעמה למשיב 1 היה חלק מרכזי בכך.

6.         בא כוח המשיב ביקש לאמץ את מסקנות שירות המבחן. לטענתו, מדובר בחלופה ראויה שיש בה כדי לאיין במידה רבה את האפשרות שהמשיב יעבור עבירות נוספות בתקופה בה ישהה במעצר בית מלא. בא כוח המשיב הצביע על שורה של החלטות של בית המשפט המחוזי וכן של בית המשפט העליון, בהן נקבע לא אחת כי יש להעדיף בכל מקרה את השחרור לחלופת מעצר שיהיה בה כדי לאיין במידה רבה את מסוכנות המשיב על פני מעצר עד תום ההליכים, גם שעה שמדובר בעבירות חמורות, לרבות עבירות אלימות קשות, גם שעה שמדובר במשיבים בעלי עבר פלילי מכביד.

7.         עיון בתסקיר שירות המבחן מלמד, כי מדובר במשיב שהוא צעיר יחסית, בן 21 שנים, רווק. אין להתעלם מעברו הפלילי של המשיב, אולם יחד עם זאת המשיב עבר תהליך של שיקום וטופל במסגרת פרויקט שושן שמטרתו שיקום ושילוב נוער וצעירים של הרשות לשיקום האסיר. מהתסקיר עולה כי בתקופה זו, כאשר היה תחת פיקוח של איזוק אלקטרוני ובתנאי מעצר לילה בביתו, הוא נמנע מלעבור עבירות.

8.         שירות המבחן מצביע על כך, שבשנת 2009 בעקבות עבירות שביצע המשיב, היה תחת פיקוח של שירות המבחן לנוער. בתסקיר נכתב כי המשיב הפר את תנאי מעצר הבית, לא שיתף פעולה ובסופו של דבר נעצר עד תום ההליכים. במהלך הדיון טען בא כוח המשיב כי מדובר בטעות של שירות המבחן וכי אירוע כזה לא היה כלל. יחד עם זאת, לאחר מכן נדון המשיב כאמור לשלוש שנות מאסר, כאשר תקופת המאסר קוצרה והוא שולב בפרויקט שושן.

9.         למשיב הרשעות קודמות נוספות, כפי שפורט בתסקיר שירות המבחן.

10.        שירות המבחן פנה לעובדת סוציאלית מטעם הרשות לשיקום האסיר במסגרת פרויקט שושן. מדבריה עלה, כי המשיב היה בתכנית במשך שנה וסיים את התכנית. מהדברים עולה, כי המשיב שיתף פעולה, נענה לגבולות ולסמכות המקום ועבד במשרה מלאה במפעל אליו נשלח. במסגרת זו היה כאמור במעצר בית בשעות הלילה. המשיב לא הפר את תנאי המעצר וכן לא היו הפרות במהלך שעות היום. גם הורי משיב קיבלו הדרכה במסגרת זו. שירות המבחן גם בחן את הורי המשיב והגיע למסקנה כי הם יכולים להוות עתה מפקחים ראויים ומגויסים לעזור למשיב.

11.        אין להתעלם מכך ששירות המבחן מייחס למשיב רמת מסוכנות גבוהה, אך יחד עם זאת נראה לי כי במכלול הדברים יש להעדיף במקרה זה חלופת מעצר, כפי שהומלץ על ידי שירות המבחן, שיהא בה כדי להפחית את מסוכנות המשיב במידה רבה. כידוע, על בית המשפט לבחון בכל שלב אפשרות קיומה של חלופת מעצר ראויה ולהעדיף, אפשרות זו על פני מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים. סבורני, כי במקרה זה אכן ראוי להעדיף את החלופה המוצעת, הכוללת בתוכה גם איזוק אלקטרוני.

12.        שירות המבחן ממליץ כי יוטל על המשיב צו פיקוח מעצרים למשך חצי שנה, במסגרתו ישולב המשיב בטיפול קבוצתי בשירות המבחן למבוגרים, וכי המשיב יוסיף להיות מטופל במסגרת התכנית לשיקום אסירים, בפרויקט שושן, וישולב בטיפול פרטני באותה מסגרת ביחד עם העובדת הסוציאלית שטיפלה בו בעבר.

13.        לאור כל האמור, אני מורה כי המשיב ישוחרר ממעצרו, זאת בתנאים הבאים:

            א.         המשיב ישהה במעצר בית מלא בבית הוריו ברח' ארץ חפץ 110 בירושלים.

            ב.         יופקד במזומן סך של 3,000 ש"ח.

            ג.          המשיב ושני הוריו יחתמו על ערבות של 20,000 ש"ח, כל אחד מהם.

            ד.         המשיב יהיה תחת איזוק אלקטרוני.

            ה.         ניתן בזאת צו פיקוח מעצרים למשך חצי שנה. אני מאשר כי במסגרת זו ישולב המשיב בטיפול קבוצתי בשירות המבחן למבוגרים וכן בפרויקט שושן במסגרת הרשות לשיקום האסיר. לצורך כך יוכל המשיב לצאת לפגישה ביום 28.2.13 בשעה 10:00 וכן לטיפולים הפרטניים שיהיו בימי שני בשעה 10:00 במשרדי "קידום נוער" ברח' אדלר 5 ירושלים. כמו כן יוכל המשיב לצאת לקבוצה הטיפולית לעצורי בית בשירות המבחן למבוגרים בירושלים, המתקיימת באופן קבוע בימי שני, בין השעות 13:00-14:30. לכל הפגישות האמורות לעיל יגיע המשיב בליווי אחד מהוריו.